Foreign Policy: Новая холодная война уже началась

В июне 2005 года Роберт Каплан, автор книги «Возвращение мира Марко Поло: война, стратегия и американские интересы в двадцать первом веке» и старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности, написал: “Военное соперничество США с Китаем … определит двадцать первый век. И Китай будет более грозным противником, чем когда-либо была Россия”.

Перевод с Foreign Policy.

Фотография Министерство обороны США, Chad J. McNeeley. CC BY 2.0

По мнению Каплана, войны будущего будут военно-морскими, со всеми их абстрактными системами сражений. Это будущее наступило, и это не что иное, как новая холодная война – война другими средствами. Противостояние будет длиться десятилетиями и будет только ухудшаться, независимо от того, заключат ли между собой сделку улыбающиеся президенты Китая и Америки, фотографии рукопожатий которых вдохновляют финансовые рынки на рост. Новая холодная война носит постоянный характер из-за множества факторов, которые понимают генералы и стратеги, но представители делового и финансового сообщества, посетители Давоса, по-прежнему предпочитают отрицать. И поскольку отношения между США и Китаем являются наиболее важными в мире, их холодная война становится негативным организующим принципом геополитики, который рынкам просто придётся учитывать.

Для Соединенных Штатов мировая власть началась с Карибского бассейна, а для Китая – с Южно-Китайского моря.
Различия между Соединенными Штатами и Китаем очевидны и фундаментальны. Их вряд ли можно примирить путем простых переговоров. Китайцы полны решимости оттеснить военно-морские и воздушные силы США от Западной части Тихого океана, тогда как военные США намерены не отступать. Китай видит Южно-Китайское море так, как американские стратеги рассматривали Карибское море в 19-м и начале 20-го веков: как главное расширение их континентальной суши на море, контроль над которым позволяет выйти их флоту в Тихий и Индийский океан. Это похоже на то, как доминирование над Карибским морем позволило США стратегически контролировать Западное полушарие и, таким образом, влиять на баланс сил в Восточном полушарии в двух мировых войнах и холодной войне. Для Соединенных Штатов мировая власть началась с Карибского бассейна, а для Китая – с Южно-Китайского моря.

Также читайте: Глобализм по-китайски: какие риски и перспективы для Центральной Азии?
Также читайте: Китай, его новая «этноконфессиональная политика», ее риски и страны Центральной Азии.
Также читайте: Подъем Китая как геоэкономический фактор – как это было в четырех странах Европы?

Но американцы не покинут западную часть Тихого океана. Военное ведомство США во все времена считало Соединенные Штаты тихоокеанской державой: открытие Мэтью Перри Японии для торговли в 1853 году, оккупация Филиппин с 1899 года, высадки морской пехоты на тихоокеанских островах во Второй мировой войне, поражение и восстановление Японии после Второй мировой войны, войны в Корее и Вьетнаме, и, что наиболее важно, текущие соглашения Вашингтона по альянсу, простирающиеся от юга Японии до Австралии. Это как эмоциональное, так и историческое обязательство.

Mинистерство обороны США гораздо более обеспокоено угрозой со стороны Китая, чем России.
На самом деле, министерство обороны США гораздо более обеспокоено угрозой со стороны Китая, чем России. Там считают, что Китай с его ловкой способностью растущей технологической державой, не обремененной собственным  бюрократическим надзором Америки, может догнать и, возможно, превзойти Соединенные Штаты в сетях 5G и цифровых боевых системах. (Кремниевая долина просто никогда не будет сотрудничать с Пентагоном в той степени, в которой процветающий высокотехнологичный сектор Китая сотрудничает со своим правительством.) Китай является главной угрозой, которой противостоят военные США в настоящее время. На неотступных позициях стоят американские либеральные ястребы, которые, скорее всего, будут играть ведущую роль в демократической администрации, не говоря уже о республиканцах. Что касается так называемых сдержанных позиций и неоизоляционистов, то они только озабочены выводом американских сухопутных войск с Ближнего Востока, что может фактически укрепить позиции США против Китая. Что касается левых демократических прогрессистов, то, когда речь идет о жесткой линии торговых переговоров с Китаем, они не слишком расходятся с Трампом. Помните, что кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон была вынуждена публично отказаться от соглашения о свободной торговле Транстихоокеанского партнерства из-за давления со стороны ее собственной партии. Дело в том, что с тех пор, как президент Ричард Никсон посетил Китай в 1972 году, политика США в отношении Тихого океана была особенно последовательной, независимо от того, какая партия находилась в Белом доме, и поворот против Китая также был двухпартийным, и, таким образом, вряд ли на него будут сильно влиять импичмент или президентские выборы. Что касается самих торговых переговоров, то что действительно раздражает и трампистов, и демократов (как умеренных, так и прогрессивных), так это то, как Китай ведет бизнес: кража интеллектуальной собственности, приобретение чувствительных технологий посредством выкупа бизнеса, слияние государственного и частного секторов, чтобы их компании имели несправедливое преимущество (по крайней мере, благодаря нравам глобальной капиталистической торговой системы), манипулирование валютой и так далее. Торговые переговоры, какими бы успешными они ни были, никогда не смогут изменить эти основы. Китай может скорректировать свою бизнес-модель только незначительно.

И поскольку экономическая напряженность в отношениях с Китаем никогда не исчезнет, это будет только разжигать риски военного противостояния. С ослаблением либерального миропорядка началась более нормальная историческая эра геополитического соперничества, и торговая напряженность лишь его оттеняет. Чтобы понять, что происходит, мы должны прекратить искусственно отделять торговую напряженность США и Китая от военной напряженности США и Китая.

Cегодня страной управляет пожизненный президент с растущим культом личности, который контролирует контроль над мыслями с помощью цифровых средств, в том числе через распознавание лиц, и следит за интернет-поисками своих граждан.
Есть также идеологический аспект этой новой холодной войны. В течение нескольких десятилетий головокружительное развитие Китая положительно воспринималось в Соединенных Штатах, и относительно просвещенный авторитаризм Дэн Сяопина и его преемников не встречал особых возражений со стороны американского бизнес-сообщества. Но при Си Цзиньпине мягкий авторитаризм Китая превратился в жесткий авторитаризм. Вместо коллегиальной группы постных технократов, спешащих на пенсию, сегодня страной управляет пожизненный президент с растущим культом личности, который контролирует контроль над мыслями с помощью цифровых средств, в том числе через распознавание лиц, и следит за интернет-поисками своих граждан. Это довольно жуткая картина, которую американские лидеры обеих партий находят отталкивающей. Это режим, который в последние годы принялся заключать в трудовые лагеря до миллиона этнических уйгурских мусульман.

Также читайте: Как «самые счастливые мусульмане в мире» справляются со своим счастьем
Также читайте: Любовь и страх: как молодые уйгуры живут в условиях «народной войны»
Также читайте: Мусульманский Китай: о “деэкстремизации” рассказывает Даррен Байлер, Living Otherwise

Философское разделение между американской и китайской системами становится таким же большим, как разрыв между американской демократией и советским коммунизмом. Необходимо учитывать, что технология поощряет этот конфликт, а не смягчает его. Поскольку Соединенные Штаты и Китай в настоящее время живут в одной цифровой экосистеме, впервые в истории возможны войны за интеграцию, где границы находятся не за тысячи миль, а на расстоянии одного клика компьютера: Китай может вторгаться в американские деловые и военные сети, так же как Соединенные Штаты могут вторгаться в их.

Хорошей новостью является то, что все это может и не привести к кровопролитной войне. Плохая новость – это вполне возможно. Каплан полагает, что шансы военного конфликта все еще не достигают 50-процентного базового уровня, когда война становится вероятной, а не просто возможной. Тем не менее шансы значительно возросли. То, что удерживало холодную войну от превращения в реальную, это страх водородных бомб. Но сегодня память о применении ядерного оружия и его испытании все больше стирается и политики с обеих сторон менее напуганы таким оружием, чем их предшественники в 1950-х и 1960-х годах, особенно с учетом того, что ядерные арсеналы стали меньше в плане размера и продуктивности, а также все более тактическими. Более того, в эту новую эпоху высокоточного оружия и потенциально массовых кибератак значительно расширились масштабы неядерной войны.

Чего мы действительно должны бояться, так это не роста Китая, а его спада.
Чего мы действительно должны бояться, так это не роста Китая, а его спада. Китай, экономика которого замедляется, вслед за созданием значительного среднего класса с совершенно новой категорией потребностей и потребностей, – это Китай, который может испытать еще большую социальную и политическую напряженность в следующем десятилетии. Это будет стимулировать руководство Китая еще больше разжигать национализм как средство социальной сплоченности. В Пекине знают, насколько тесно их стратегия соответствует чувствам китайских масс. Действительно, эта новая холодная война более восприимчива к иррациональным страстям, чем старая холодная война.

Во второй половине 20-го века Соединенные Штаты и Советский Союз были гораздо лучше защищены от дестабилизирующих сил глобализации, чем экономики США и Китая сейчас. Именно слияние военной, торговой, экономической и идеологической напряженности в сочетании с дестабилизацией, вызванной цифровым веком – с его коллапсом физической дистанции, – создало неспокойный цикл отношений между Соединенными Штатами и Китаем. Геополитическая проблема первой половины XXI века совершенно очевидна: как не допустить эскалации холодной войны в США и Китае. Предотвращение реальной войны означает усиление дипломатии и выжидание, как с СССР. Потому что, хотя и совершенно иначе, чем старая советская система, китайская система – тем более авторитарнее она становится – со временем более склонна к краху, чем американская.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 ПОДПИШИТЕСЬ, ЧТОБЫ БЫТЬ ПЕРВЫМ В КУРСЕ СОБЫТИЙ 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *